Jeg har ikke tenkt å delta i debatten etter mitt intervju med landslagssjef Vennerød, kun komme med et par presiseringer. Jeg er journalist, ikke blogger. Det er dessverre ikke alle som skjønner forskjellen. Min jobb er å fortelle hva andre mener og gjør. Når det gjelder bridgen på topplan, som landslaget, er mitt klare utgangspunkt som journalist at den skal dekkes på lik linje med annen sport. Hvis en fotballspiller bommer for åpent mål, setter mediene fokus på det. Sånn bør vi ha det også i bridge, samtidig som man selvsagt skal ha fokus på de gode prestasjoner.

I tillegg er det viktig at det skrives om andre sider enn det rent bridgetekniske. Hvis det for eksempel står strid rundt landslaget på noen måte, er det ikke min jobb som journalist å dysse det ned. Der har jeg et rotfestet prinsipp etter 36 år som journalist og redaksjonssjef. Da lar jeg heller være å skrive noe som helst. Men jeg tror heller ikke bridgen er tjent med å stikke det ubehagelige under teppet.

Til slutt: Ser at både Vennerød og Snorre Aalberg har kommentert journalistens rolle i slike intervju. Jeg har flere ganger hatt større intervju med Vennerød. Samtlige er sendt til sitatkontroll/godkjenning før trykk. Det er viktig å presisere at Vennerød alltid har hatt en svært profesjonell tilnærming til intervjuene.